Vom Mythos des Sonnenunterganges
Mythos als Notwendigkeit der Menschlichkeit
Mythologisierung der Massen als Korrektiv zum Materialismus
Aufklärung vs. Romantik
Rebellion der Romantik gegen die Deutungshoheit und Kathegorisierung von Wissen!
Romantik als Korrektiv?
Anton Reiser vs.Goethe (schtirbt, Bernhard!)
In einer besonders entspannten und durch einschlägige Medien angeregte Situation schrieb ich jüngst einen Text, der, etwas spät, thematisch zum hundertjährigen Jubiläum der Zeit undAltkanzler Schmidt fertig, so herumlag und seiner Handhabung harrte. Ich habe beruflich nichts mit „Medien oderso“ zu tun, hatte dennoch Lust, ihn zur Veröffentlichung „irgendwo“ anzubieten. Da ich aber außer Büchern nur Konkret und Titanic lese, viel mir nichts anderes ein, als den Text der Titanic frei Haus anzubieten. Als mein Ältester den Artikel zu lesen bekam regte er die Idee an, den Artikel auch der Konkretanzubieten.
Da ich mir als unerfahrener Autor wenig Chancen auf eine Veröffentlichung ausrechnete, betrachtete ich dieses Vorhaben durch die Brille des Credos „ Du hast keine Chance, aber nutze sie!“(H. Achternbusch) und war vorerst mit geringen Erwartungen schlichtweg gespannt auf die Reaktion der beiden per mail angeschriebenen Redaktionen(s.Impressi). Den Text hängte ich an das Anschreiben an (am 11. August ging das PDF mit einigen erklärenden Worten per email an die Titanic, als hierauf keine Reaktion folgte, am 17.08. an die Konkret). Bis heute habe ich keine Antwort von den Tycoons(Frankfurt) und der Wahrheitspresse an der Elbe (Hamburch, viel zu tun) erhalten.
Bitte lest mal den Text und macht Euch ein eigenes Bild meiner Unterhaltungskultur, die zugegebener Maßen wohl schwer einzuordnen ist. Den likes werde ich entnehmen, ob es Befürworter einer Antwort auf mein Anschreiben an die beiden Redaktionen blablabla....: (s.Teil II.)
sie berichten scheinbar grundlos von ihren unternehmungen
zu den feiertagen
sie erzählen es eigentlich nur sich selbst
sie manifestieren monologisch
mit welchen unangenehmen gästen sie sich
vermeintlich unbeabsichtigt zu den feiertagen beschäftigen werden
ein burgfriede wird gestaltet
du sollst mit in die burg
dann wird die falltür hochgezogen
man muß sehr vorsichtig sein, um nicht in diese
tödliche simulation des herzlichen hineingezogen zu werden
es ist äußerst unangenehm, diesen rubicon vor sich zu sehen
zunehmend
je mehr ich darüber nachdenke
wir lassen es uns nicht anmerken, bürger
Immerhin, denke ich, können sie nicht widerstehen, sich ihn, wie andere Dichter auch, anzueignen, ungefährlich zu machen; und sie hocken mit ihrem blanken Arsche archaisch auf ihrer Beute wie Höhlenbewohner, ihn zuzurichten und ihn letzten Endes, da er widersteht, widerständig ist, hinzurichten – obwohl das bestimmt noch ein Jahrhundert dauert, wie zum Beispiel mit Heine, von dem ich im Radio hörte, sein berühmter Onkel Salomon, der sich Mitte neunzehnten Jahrhunderts nach dem großen Hamburger Brand beim Wiederaufbau Hamburgs größte Verdienste erwarb und als Jude trotzdem zeitlebens kein Haus in der Hansestadt erwerben durfte, habe ihm, Heinrich, eine Tuchhandlung am Jungfernstieg überlassen. Da Heinrich jedoch dem Gerücht zufolge das Kuchenessen und flanieren an der Binnenalster vorzog, geriet das Geschäft in Konkurs, worauf sein Selfmade-Onkel dem dekadenten Bohèmien und heutigen literarischen Widerständler anstandslos ein Jurastudium inklusive Unterhalt finanzierte. Heinrich selbst soll dies als selbstverständlich bezeichnet haben; er stelle seiner Familie ja immerhin den dichterischen Ruhm zur Verfügung, der alte Puffbarde, kein Vergleich zu Bernhard, obwohl dieser zugegebener Maßen in einer völlig andern Epoche lebte. Heine musste Georg Büchner, den Namenspaten des von Bernhard erhaltenen und geduldeten gleichnamigen und höchsten Literaturpreises der Republik irgendwie gekannt haben; dieser war aber zur zweiten Lebenshälfte Heines 1837 leider schon unverdient tot. Aber gut, im Heine-Büchner-Vergleich(Stiftung Warentest 07/93) schneidet der Heinrich bei mir nicht besonders gut ab(habe aber auch nicht viel von beiden gelesen, muss ich noch nachholen).
träumte
wäre ein Angeklagter
in einem stockdunklen Gerichtssaal
und der
mich anschreiende Richter
sei blind
guter vorsatz für 2015 : nicht mehr so viele clips sammeln von füllern und kugelschreibern, die mir nicht gehören.
p.s.: ich bin auch bereit, clips zurückzugeben.
(Assoziationen zur „Dialektik der Aufklärung“ Horkheimer/Adorno)
Keine Aufklärung ohne Reflexion
Zerstört Aufklärung „den Mythos“ ?
(= Rubikon der hygienischen Aufklärung)
Selbstzerstörung ist der Aufklärung inherent.
Zyklen der Aufklärung als unzusammenhängende Phasen?
YinYang-Dynamik?
Aufklärung = „Rechthaben“ = Einsamkeit = keine Reflexion!
Erhalt des Errungenen durch Macht = Materialismus als Grundlage der Aufklärung = falsch, verhängnisvoll.
Deutungshoheit durch Macht.
Instrumentalisierung vs. Idealisierung