Bloqueo, Bloqueo, Bloqueo.

Primer escrito que se me ocurrió para Doomsday Daily, el diario del fín de los tiempos. Escritos que son mis reflexiones e imaginaciones sobre como sería el futuro en un universo paralelo, según mi propio analisis de temas atemporales o de la actualidad.

En esta ocasión trato de vislumbrar como en el futuro, la religión seguiría presente, adaptada a las necesidades modernas de la siguiente época. Aquí, las iglesias pasan a ser fortalezas impenetrables, donde inteligencias artificiales autómatas persignan y santifican a los feligreses de manera concisa y eficiente todo, claro, por un precio. Todo dirigido por el Ministerio de la Fé, aludiendo a los ministerios presentes dentro de la obra de George Orwell "1984" donde cada ministerio estaba encargado de controlar cada aspecto de la realidad de la humanidad, un ministerio de la fé entonces, estaría encargado de controlar el ámbito espiritual en este caso.

¿Será la fé y la espiritualidad el último refugio del ser humano ante los implacables avances de la ciencia, vestigios de un pasado ilógico o serán solo un proceso automatizable más?

El texto dice:

Iglesias de Mega Acero ya están funcionando

Bendiciones automatizadas son eficientemente repartidas por nuestra IA. Refierase a cualquiera de nuestras iglesias de Mega Acero para lograr su perdón y un lugar en el cielo. Se paga por adelantado.

Reze, produzca, sea felíz.

(Ministerio de la Fé)

Pelié, me enojé y en mi mente gané la discusión

Después me di cuenta que el chofer de colectivo estaba hablando por celular.

-¿En la esquina? Preguntó

-En la esquina, le dije yo.

-Gracias, alcanzé a decir.

-Gracias, me dijo él.

Vayan a terapia.

Lo más cercano a la espiritualidad donde puedo llegar palpablemente es al espacio donde residen las ideas.

La imaginación sigue siendo ese lugar mágico donde no llegan los pasos ni las manos y sin embargo, está siempre ahí.

El aceptarte tal cual eres es el primer & más importante paso para comenzar a mejorar. Él que diga lo contrario no puede estar más equivocado.

Tercer escrito para Doomsday Daily, con fecha de hace casi tres años.

El texto dice "Extra! Extra! Cientificos crean primera conciencia colectiva que es subida a una computadora. La única respuesta que parecen dar es QUEREMOSLAVUELTA . Cientificos ahora trabajan en el espinazo que les dará al Colectivo el soporte lumbar que tanto necesitan"

En el momento en que lo escribí me hizo gracia el pensar que un grupo de mentes brillantes podría cometer el error de malinterpretar una petición tan simple.

La idea detrás es más un ejercicio mental en imaginar como sería el comienzo de las primeras consciencias colectivas y como estas interactuarían si los calices que las sostienen no fueran suficiente para contener tales experimentos.

¿Vale realmente todo en nombre del avance?

¿Habrán horrores y alegrias que aún siquiera podemos imaginar?

¿Como será vivir dentro de una consciencia colectiva?

Segundo escrito que imaginé para Doomsday Daily, diario del fin de los tiempos.

Hubo un tiempo en que viví en Santiago y trabajaba como guardia para un condominio en Chicureo, fue en este periodo donde comencé a escribir los primeros relatos para este etéreo diario sin ningún fin de llevarlo a la fisicalidad.

Esta vez, lo que escribí tiene relación con una hipótesis recurrente que tengo, en donde siento que el tema de la reencarnación y las vidas pasadas tienen relación de cierta manera con la memoria muscular, que son los movimientos o ejercicios que quedan grabados en el cuerpo y que ya no necesitan pasar por todo el cuerpo para lograr una sinapsis, sino que pasan directamente del cerebro al musculo que se necesita utilizar. Esto lo vemos principalmente en atletas que ejercen su deporte. Un tenista o un futbolista no necesitan estar conscientes por completo al momento de cada jugada que harán en la cancha, sino que producto de su entrenamiento, su cuerpo reacciona antes de lo que reacciona su mente y terminan por moverse casi instintivamente, si es que no es completamente por instinto, o mejor dicho, por memoria muscular. Lo que me hace pensar que quizás la memoria muscular no solo se puede formar en vida, sino que también hay ciertos recuerdos que pueden heredarse genéticamente, solo que las memorias pasan ha ser parte de la memoria muscular de cada uno, de ahí que ciertos animales presentan instintos parecidos a la memoria al momento de enfrentarse a escenarios que para ellos son completamente nuevos. Como pasa en el experimento de los ratones que fueron obligados a resolver un laberinto con tal de llegar a su comida, lo que cada vez se les fue haciendo más fácil a medida que memorizaban cada vuelta y cada callejón sin salida. La parte interesante del experimento comienza cuando los científicos se dan cuenta que los ratones que nacían de estos ratones obligados a memorizar laberintos, eran más afines a encontrar la salida de manera más rápida que sus antecesores, hasta llegar al punto donde la generación actual, no tenía ya ratones familiares vivos que hubieran resuelto el laberinto conociendo su estructura, por lo que los ratones que quedaban, ninguno había experimentado antes el laberinto y sin embargo, conocían su estructura de memoria, por lo que en algún momento, investigadores postularon que la memoria no reside en las conexiones cerebrales, sino que residen en el interior de las celulas. Es por eso que mi hipótesis habla de como quizás aquello que llamamos reencarnación es al final solo la memoria que vamos traspasando geneticamente de generación en generación, como si estuvieramos realmente conectados desde el primer ser humano en existir.

El texto dice:

Científicos descubren relación entre vidas pasadas y la memoria muscular, Jesús y Buda sueltan una pequeña lagrima de alegría mientras científicos se esfuerzan en descifrar quien es la reencarnación de Ghengis Khan.

Ahora no lo recuerdo, pero quizás en el momento quería hacer una crítica a como la gente estaría más interesada en saber quien tomó el rol de Ghengis Khan, conquistador y monstruo de guerra en la actualidad que en buscar a los sucesores de figuras religiosas que buscaron la paz en el mundo. Uno es más interesante y morboso que los otros dos. A nadie le gusta que le digan como vivir.

Cuarto escrito para Doomsday Daily, el diario del fin de los tiempos.

El texto dice: Cientificos transfieren con éxito el Colectivo al Circuito Espinal. Espinazo no deja de tiritar. Los cientificos comienzan investigaciones para crema lumbar aplicable con tal de aliviar el dolor del Colectivo.

Segunda parte en la creación del Colectivo. Transfiriendo la consciencia colectiva y materializandola en un espinazo no solo le permiten usar un espacio más definido, sino que también le permiten movimiento y con esto expresar, aunque sea de manera rudimentaria, sentimientos.

Parecen ir por partes, puede que así acaben por armar algo que no deberían.

Do remember that homosexuality (Aspidoscelis neomexicanus or Mexican whiptail lizard is a female only species) , asexual reproduction(Zebra sharks will reproduce asexually if there are no mates found) and gender changes(male clownfish, change genders when needed) are things that DO happen, IN NATURE. What's truly anti-natural is the hate some people have for the lgbtqia+ community, which is of course learned behavior.

No kid I've known has ever had any trouble accepting things different to what it's used to unless it is directly detrimental or has been taught to them (Neither of these things being true in the least of the lgbtqia+ community)

Stay sharp this pride month, knowledge is the deadliest weapon and strongest shield humankind as ever wielded.

ESPAÑOL

Cabe recordar que la homosexualidad (Aspidoscelis neomexicanus o Lagartija cola de latigo mexicana es una especie solo femenina) la reproducción asexual (los tiburones zebra se reproducen de manera asexual si no hay pareja disponible) y el cambio de género ( Los peces payaso masculinos cambian de genero y se adaptan de ser necesario) SON cosas que ocurren EN LA NATURALEZA. Lo que si es anti-natural es el odio que tienen algunas personas a la comunidad lgbtqia+ el cual es por supuesto un comportamiento aprendido.

No he conocido a ningún niñe que tenga problemas para aceptar algo diferente a lo que está acostumbrade a menos que sea en perjuicio de su persona o enseñado que es dañino por alguien más (ambas cosas siendo falsas por parte de la comunidad lgbtqia+)

Hay que estar atentos este mes del orgullo, el conocimiento es el arma más mortal y el mejor escudo que ha sabido blandir la humanidad.

La teoría del vidrio roto o por qué no creo que en la comedia se pueda hacer burla de todo.

En resumen: La teoría del vidrio roto postula que cuando vemos algo hecho, ya sea bueno o malo, nos sentimos justificados a repetirlo pensando "¿si el otro lo hizo por qué yo no?" Y así como su nombre indica, si vemos por ejemplo, un vidrio roto en un lugar abandonado, terminamos por lanzar una piedra, acción que a nuestros ojos está "justificada" rompiendo así otro ventanal.

Esto lo podemos ver en practica con basura en el suelo del centro, con burlas hacia una persona en específico (bullying) porque alguien más lo empezó e incluso con las malas conductas que vemos de nuestros padres de las que a veces inconscientemente hacemos reflejo. Pero lo que me compete es el efecto que provoca la comedia sobre los temas que creemos "libres para ser objeto de burla"

En estos tiempos he visto como algunos comediantes, entre ellos Ricky Gervais y Rowan Atkinson sintiendo que dentro de la comedia nada debería ser tema prohíbido, algo que se ha visto antes con la filosofía de George Carlin sobre palabras prohibidas que dice más o menos así "Hay ciertas palabras que son consideradas "malas palabras" nadie te da una lista de cuales son, son palabras que alguien tiene que decir para saberlas, son palabras que alguien estuvo vigilando de cerca al parecer, por la cantidad de referencias a estas palabras que hay" (7 palabras que no puedes decir en la TV, de George Carlin) y su filosofía sobre temas taboo de los que si se puede hacer burla, además de la burla a grupos de poder cuando exageran y se toman a si mismos muy en serio (siempre y cuando sepas como hacerlo) (George Carlin y su rutina sobre el tema de la violación) lo que suelen olvidar algunos como Ricky Gervais es que esto no los exime de recibir criticas, creyendo que la creatividad y la comedia son escudos infalibles con los que cubrir su sentido del humor. No tanto así Rowan Atkinson quien cree que las grandes instituciones como lo son la religión no tienen por qué estar exemptas por ley de ser blanco de la comedia, sin embargo, a mi parecer aún no estamos listos como sociedad para poder hacer burla de cualquier persona como también postula en su entrevista sobre su nueva serie Hombre vs Abeja entre otras cosas.

Volviendo a la teoría del vidrio roto y el por qué creo que no se puede hacer burla de todo siendo realistas: Todo tipo de humor hacia minorías, como lo hizo Ricky Gervais con la comunidad trans. (Ricky Gervais, sobre mujeres trans en su especial de comedia SuperNature) es que "valida" a personas que no son comediantes a hacer burla de estas minorías, permitiendo que estas personas justifiquen su actuar bajo el pretexto de "no hay temas taboo en la comedia, por lo que está bien que yo también me burle ¿Si él lo hace por qué yo no?" Y convierten lo que es una rutina de comedia (por lo demás muy mala a mi parecer) en una salvaguarda del bullying, porque al final eso es y hay que empezar a aclarar estas cosas que están pasando para poder seguir llamandolas por su nombre el cual es Bullying. Salvaguarda que permite a una mayoría la cual se pone en banda contra una minoría que tiene problemas para defenderse en un mundo donde aún no tienen ni las leyes ni los gobiernos que les respalden, ser abusadas.

Ni todo el esfuerzo del mundo ni las mejores rutinas justifican menospreciar y disminuir a una comunidad que solo busca ser respetada como seres humanos que son.

English:

The broken glass theory or why I don't think that we can joke about everything on comedy.

To summarize: The broken glass theory postulates that whenever we see something done, be it good or bad, we feel justified in repeating said behavior thinking that "If someone else already did it, why can't I?" And just as the name suggests if for example: We see a broken window in an abandoned building, we end up throwing a rock. An action that in our eyes is "justified" and so, another window ends up broken.

We can see this in daily life with litter on the floor downtown, with people making fun of someone specifically (bullying) just because someone else started it, even bad behavior we see on our parents that we inadvertently start to mimic might be part of the broken glass theory. But what I'm here for is the effect that comedy has on subjects that we think are "free to make fun about"

Nowadays we see many comedians, some such as Ricky Gervais or Rowan Atkinson feeling that nothing in comedy should be taboo to joke about, something that we've seen before with George Carlin's philosophy on forbidden words which says something along the lines of " There are certain words which are considered "bad words "No one gives you a list of which ones they are you ought to say them to learn which ones they are, words that someone has kept a close eye on, seeing as they have so many references to these words..." (7 words you can't say on TV routine by George Carlin) and his philosophy on taboo topics that you can joke about, plus his routine on groups of power that you should joke about once they take themselves too seriously and start to exaggerate, as long as you know how to do it (George Carlin on rape jokes) what some comedians like Ricky Gervais forget though is that humor does not save you from receiving criticism , thinking that creativity and comedy act as an infallible shield with which to cover up their sense of humor, not so much Rowan Atkinson who believes that big groups like religion should not be exempt by law to be made fun of in comedy, nevertheless, I do think that we still aren't ready as a society to be able to make fun of everyone as he says on his interview on his new series Man vs Bee among other things.

Coming back to the broken glass theory and to why I think that not everything can be made fun of if we're being real is that: All kind of humor towards minorities like Ricky Gervais did against the trans community (Ricky Gervais on trans women on his comedy special SuperNature) is that aiming it towards minorities "validates" people who are not comedians to make fun of minorities, letting people justify their behaviour under the pretense that "there are no taboo topics on comedy, so it's ok for me to make fun of them, if he did why can't I? And they make what is only a comedy routine (a bad one at that if you ask me) into a safeguard for bullying because in the end that's what it is and we should start making things clear so we can properly call them by their name, Bullying. A safeguard that lets a majority that bands together against a minority which still as trouble defending itself in a world where not even laws or governments have their backs, be abused of.

Not even all the effort or the best comedy routines justify disparaging or diminishing a community that only seeks to be respected as human beings.

Después de resbalar se secaban las lagrimas con trapos sucios.

Las lagrimas que aprovechaban el dolor de la caida para salir, que se mezclaban con el dolor de otras cosas de la vida cotidiana pero que nadie más parecía sufrir. Y es que sentado con las penas propias nadie parece pasar lo mismo. Ni cuando lo vemos en el otro ni cuando lo recordamos para si.